Роман Лихачов

Адвокат. Захист у кримінальних провадженнях. Отримання всіх додаткових виплат при звільненні, пораненні, в тому числі в судовому порядку. Оскарження результатів ВЛК. Супровід процесу звільнення з військової служби. Збільшення пенсій для військових.

Відсутність військово-облікового документа є підставою для відмови у наданні відстрочки: рішення суду

Згідно обставин справи, чоловік звернувся до суду із позовною заявою щодо оскарження відмови територіального центру комплектування та соціальної підтримки (далі – ТЦК та СП) у наданні йому відстрочки від проходження військової служби. 

Він вказав, що має дитину, яка є особою з інвалідністю. Для оформлення свого права на відстрочку чоловік звернувся із заявою та всіма необхідними документами до ТЦК та СП, однак отримав відмову, обгрунтовану невідповідністю форми заяви вимогам, встановленим законодавством України, та відсутністю документа, який підтверджує статус військовозобов’язаного (чоловік долучив посвідчення про приписку до призовної дільниці).

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що ТЦК та СП не пояснив, чому заява чоловіка про відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації в особливий період не відповідає встановленим вимогам. Орган повинен був чітко вказати недоліки документа. Відмова з цієї причини була визнана неправомірною.

Щодо відсутності військово-облікового документа, суд зазначив, що право на відстрочку передбачає обов’язок призовників і військовозобов’язаних дотримуватися правил військового обліку. Зокрема, вони повинні своєчасно повідомляти про зміни у сімейному стані, стані здоров’я, місці проживання, освіті, роботі та посаді. У зв’язку із тим, що чоловік не надав військово-обліковий документ, що підтверджує його статус військовозобов’язаного, відмова у відстрочці через його відсутність була правомірною.

Враховуючи наведене, суд частково задовольнив позовні вимоги чоловіка, визнавши відмову в наданні відстрочки протиправною тільки в частині невідповідності заяви встановленій законодавством України формі.

Детальніше: рішення Хмельницького окружного адміністративного суду у справі № 560/10959/24 від 14 січня 2025 року.