Суд визнав невинним чоловіка у правопорушенні за не отримання повістки через відсутність доказів
Відповідно до обставин справи на чоловіка було складено постанову про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП) (порушення законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію) та накладено штраф у розмірі 17 000 грн за те, що він, ніби-то, відмовився від отримання повістки.
Не погоджуючись із таким рішенням, чоловік звернувся до суду. В позовній заяві він зазначив, що був зупинений працівниками поліції для перевірки військово-облікових документів. На підтвердження оновлення даних чоловік пред’явив витяг із додатку Резерв+, однак представник територіального центру комплектування та соціальної підтримки (далі – ТЦК та СП) нав’язливо пропонував йому проїхати до ТЦК та СП задля проходження військово-лікарської комісії (далі – ВЛК), від чого він відмовився, повідомивши, що якщо буде потрібно, то він пройде ВЛК за місцем своєї реєстрації, після отримання відповідної повістки.
Після цього жодних повісток чоловік не отримував. Однак згодом він знову був зупинений працівниками поліції та у зв’язку із тим, що, ніби-то, перебуває у розшуку, доставлений до ТЦК та СП, де була прийнята постанова про адміністративне правопорушення.
Розглянувши матеріали справи, суд зазначив, що ТЦК та СП не надав належного підтвердження надсилання чоловіку повістки про виклик, а саме: не надав ні копії самої повістки, ні копії акта відмови від отримання повістки, ні відеозапису вручення повістки, ні відеозапису доведення акта відмови від отримання повістки, ні відеозапису відмови у спілкуванні з особою, уповноваженою вручати повістки.
У зв’язку із наведеним, суд задовольнив вимоги чоловіка та скасував постанову про адміністративне правопорушення.
Рішення з Єдиного державного реєстру судових рішень проаналізовано юристом Центру надання підтримки ветеранам і їхнім родинам Романом Лихачовим.