Суд зобовʼязав ТЦК та СП розглянути заяву про взяття на військовий облік, подану не особисто
Відповідно до обставин справи, чоловік звернувся до суду із позовною заявою щодо оскарження бездіяльності територіального центру комплектування та соціальної підтримки (далі – ТЦК та СП), яка полягає у нерозгляді його заяви про взяття на військовий облік призовників, військовозобов’язаних та резервістів та про надання відстрочки.
Він зазначив, що звернувся до ТЦК та СП із заявою про надання відстрочки від призову на військову службу, але отримав відповідь про відсутність його на військовому обліку. У зв’язку із цим, він подав заяву про взяття на облік та повторно звернувся за відстрочкою. Однак, відповіді на ці заяви не отримав.
Розглянувши матеріали справи, суд зазначив, що згідно з п. 79 Порядку організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов’язаних та резервістів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 30 грудня 2022 року №1487 районні (міські) ТЦК та СП, зокрема, здійснюють взяття, зняття або виключення з військового обліку призовників, військовозобов’язаних та резервістів у випадках, передбачених законодавством; проставляють у військово-облікових документах призовників, військовозобов’язаних та резервістів відповідні відмітки про взяття їх на військовий облік, зняття та виключення з нього. При цьому, взяття на військовий облік здійснюється за особистої присутності особи.
Суд наголосив, що питання про відстрочку від призову за наявності відповідних підстав повинно розглядатися після взяття на військовий облік. Разом з тим, матеріали справи свідчать, що ТЦК та СП не розглянув заяву чоловіка та додані документи. Його не поінформували про взяття на військовий облік або відмову із зазначенням причин і порядку взяття. Заяву фактично проігнорували.
У зв’язку із наведеним, суд частково задовольнив позовні вимоги чоловіка: визнав протиправною бездіяльність ТЦК та СП щодо нерозгляду заяви про взяття на військовий облік та зобов’язав останнього вчинити такі дії. Однак, щодо розгляду заяви на відстрочку суд вказав, що такі вимоги є передчасними.
Рішення з Єдиного державного реєстру судових рішень проаналізовано юристом Громадського центру правосуддя Романом Лихачовим.